Tuesday, September 7th 2010, 5:36am UTC+1
You are not logged in.
Friday, May 22nd 2009, 10:34pm
UPDATE!
Es gibt einen neuen Trailer mit etwas mehr zu sehen und neue Bilder:
http://www.gametrailers.com/video/e3-09-…field-bad/49569
http://www.gametrailers.com/video/e3-09-…field-bad/49569
Saturday, August 29th 2009, 7:06pm
Update 2!
Es ist ja in letzter Zeit einiges an neuem Material erschienen, daher hier ein Überblick:
GC 09: Senior Producer Interview
[url]http://www.gametrailers.com/video/gc-09-battlefield-bad/55172[/url]
GC 09: Squad Stories Trailer
http://www.gametrailers.com/video/gc-09-…field-bad/54355
Scheint insgesamt eine runde Sache zu werden, das Ganze und der Release Anfang März passt mir zumindest wunderbar in die Semesterferien rein
.
GC 09: Senior Producer Interview
[url]http://www.gametrailers.com/video/gc-09-battlefield-bad/55172[/url]
GC 09: Squad Stories Trailer
http://www.gametrailers.com/video/gc-09-…field-bad/54355
Scheint insgesamt eine runde Sache zu werden, das Ganze und der Release Anfang März passt mir zumindest wunderbar in die Semesterferien rein
.
Monday, August 31st 2009, 12:18am
Ist im Grunde das gleiche wie bei BF2, gut das gefiel dir auch nicht. Modern, realistischer, endlich die Fesseln des WW II abgelegt. Erfrischender als ein x-facher Ableger des WW II Szenarios. Sagt mir mehr zu.Das Szenario reizt leider gar nicht.
Ein sehr guter, innovativer WW II Titel würde ich auch nicht ablehnen, aber wird es wohl über lange, ich nehme mal an sehr lange, Zeit eh nicht mehr geben. Ansonsten sind die restlichen Kriegsszenarien einfach nicht brauchbar. WW I wäre noch was.
WTF, NE A10! FUCK YEAH!
Monday, August 31st 2009, 11:36am
Wenn sie es zumindest mal etwas ausschmücken würden, hätte ich damit ja kein Problem.
Aber ich zitiere hier mal Wiki:
Kämpfe in Moskau oder Washington wären doch mal was, oder meinetwegen auch in Kuba oder Polen. Aber nein, es findet in einem fiktiven Szenario statt, in nicht näher definierten Regionen =)
Das kämpfe ich lieber zum tausendsten mal in der Normandie oder in Stalingrad.
Aber ich zitiere hier mal Wiki:
Fick Ja!
Quoted
Die Handlung von Bad Company ist in einem fiktiven, in der Gegenwart stattfindenden Konflikt zwischen der USA und der Russischen Föderation angesiedelt. Der Spieler übernimmt die Rolle des US-Infanteristen Preston Marlowe, welcher zusammen mit drei weiteren Charakteren in einer nicht näher definierten, osteuropäischen Region kämpft.
Kämpfe in Moskau oder Washington wären doch mal was, oder meinetwegen auch in Kuba oder Polen. Aber nein, es findet in einem fiktiven Szenario statt, in nicht näher definierten Regionen =)
Das kämpfe ich lieber zum tausendsten mal in der Normandie oder in Stalingrad.
This post has been edited 1 times, last edit by "nettesau" (Aug 31st 2009, 12:13pm)
Monday, August 31st 2009, 2:56pm
Ja gut, die Frage ist halt demnach wie sehr du dich mit einem Spiel identifizieren kannst. Letztlich ist es doch eigentlich wurscht, mir kommts doch irgendwie nur darauf an, das es halbwegs realistisches Szenario (und das ist es letztlich ja) ist.
Niemand von uns war in der Normandie oder in Hue oder sonst wo
Die Frage ist halt ob es dann für dich einfach "glaubwürdiger" wirkt, nur weil man an reale Szenarios angelegte Maps hat. Aber einen Häuerkampf ala Washington oder Moskau wäre natürlich nice!
Ich wollte dich damit auch nicht irgendwie angreifen, mich nerven eher die 1000fachen 2.WK Szenarios, die im Endeffekt zwar "reale" Schlachten Nachahmen sollen, aber letztlich außer einem pseudo realistischen Feld und realistischen Waffen auch nichts realeres haben.
Ein WK 1 und WK 2 Shooter mit richtig guten Szenarios ist mit lieber als ein liebloser pseudo moderner Kampfshooter. Umgekehrt genauso Er soll nur jede Menge Spaß machen ( Operation Flashpoint war z.B. auch kein Meter realistisch was das Szenario anging, aber vom Realismus her, hat es sich geiler angefühlt als alle bis dato vorhandenen Shooter).
Ist halt letzlich alles Geschmackssache
Niemand von uns war in der Normandie oder in Hue oder sonst wo
Die Frage ist halt ob es dann für dich einfach "glaubwürdiger" wirkt, nur weil man an reale Szenarios angelegte Maps hat. Aber einen Häuerkampf ala Washington oder Moskau wäre natürlich nice!Ich wollte dich damit auch nicht irgendwie angreifen, mich nerven eher die 1000fachen 2.WK Szenarios, die im Endeffekt zwar "reale" Schlachten Nachahmen sollen, aber letztlich außer einem pseudo realistischen Feld und realistischen Waffen auch nichts realeres haben.
Ein WK 1 und WK 2 Shooter mit richtig guten Szenarios ist mit lieber als ein liebloser pseudo moderner Kampfshooter. Umgekehrt genauso
Er soll nur jede Menge Spaß machen ( Operation Flashpoint war z.B. auch kein Meter realistisch was das Szenario anging, aber vom Realismus her, hat es sich geiler angefühlt als alle bis dato vorhandenen Shooter). Ist halt letzlich alles Geschmackssache
Similar threads
-
Spieleecke »-
Battlefield: Bad Company 2 & Battlefield 1943
(Feb 5th 2009, 11:06pm)
-
- Spieleecke »
-
Battlefield 1943
(Feb 6th 2009, 12:09am)
-
- Multimedia »
-
Trailer: neuer Tarantino Film
(Aug 28th 2008, 2:13pm)
-
- Spieleecke »
-
Battlefield Heroes Beta
(May 18th 2008, 3:41pm)